"La opinión pública anónima es perversa": Raúl Carrancá

Raúl Carrancá y Rivas, jurista en entrevista con medios de comunicación

Carlos Quintero J.

El connotado abogado y escritor mexicano, Raúl Carrancá y Rivas, habló sobre el juicio mediático al que fue sometido a través de las redes sociales, luego de que uno de sus nietos se vio implicado en un accidente de tránsito donde lamentablemente una persona falleció.

En entrevista con reporteros, Carrancá y Rivas dijo que decidió no hablar sobre el tema hasta en tanto que la autoridad judicial se pronunciara respecto del proceso en contra de su nieto.

- Había que aguardar porque mi palabra carece totalmente de valor en este caso, ¿podrá tener mucho valor? no lo sé, que lo digan los demás en la academia pero en este caso: yo no soy nadie- comentó el jurista.

Una vez que se emitió la sentencia respondió a cada una de las especulaciones en contra: "

-Yo no hubiera hablado si no hubiera habido una serie de manifestaciones equivocadas en los medios.

En este tenor dio a conocer su versión sobre el supuesto tráfico de influencias y el poder que se le atribuyó como destacado especialista en derecho.

- Fuimos señalados, diciendo cosas que no obedecen a la verdad por ejemplo: primero se dijo que el Procurador de Puebla era mi hijo, lo cual no es cierto. Él es hijo de un primo hermano mío.

No obstante una vez que ese rumor no se confirmó, se especuló que el jurista movía su influencia a favor de su nieto.

- Lo desmiento de manera categórica: no hay ninguna prueba que demuestre lo contrario y estuve al margen del proceso judicial,  y la juez dicto su sentencia sin que tuviera yo ni la menor oportunidad de dar su mano, de saludarla, totalmente al margen- expresó.

Raúl Carrancá contó a los periodista cómo se llevó a cabo la audiencia del pasado sábado, y en la que, la jueza de Control de Garantías, Bertha Vergara Álvarez legitimó un acuerdo entre las partes para solucionar el conflicto a través de una salida alterna al proceso.

Dicho acuerdo consistió en la indemnización del daño moral por la pérdida de la vida de la víctima y un pago simbólico que realizó la familia de la persona imputada por tal motivo la jueza declaró extinguida la acción penal y la libertad del inculpado.

- ¿Qué experiencia le deja este episodio en su vida?- se le preguntó.

-  Un conocimiento muy claro de que la opinión pública anónima, anónima, es perversa, desvía los hechos y manipula las conciencias, anónima. Cuando alguien da la cara y dice soy yo, aquí hay esto y esto, se puede dialogar.

Carranca y Rivas explicó que con esa gente se puede dialogar en el sentido más amplio y abierto porque está dando la cara, en caso contrario de las personas que se ocultan.

- No tiene uno más que la conclusión de decir: que perversidad, que lamentable.