Aprehenden a dos hombres por un delito pero los acusan por otros diversos

Carlos Quintero J.

En un acto desleal, la Fiscalía General del Estado (FGE) aprehendió a dos hombres por el supuesto delito de resistencia de particulares, no obstante ante el juez de control justificó que fueron asegurados derivado de una orden de aprehensión por el delito de robo de vehículo y robo calificado.

Edwin y Alejandro, cuyos apellidos se omiten por derecho a la reserva de sus datos personales, fueron detenidos junto con una tercera persona, entre las 12:00 y 13:00 horas del jueves 11 de agosto del presente por resistencia de particulares, informaron en entrevista sus propios padres.

Los dos hombres inculpados comparecieron cuatro días después, el lunes 15 de agosto a las 13:12 horas, ante el juez de Control de Garantías, Tomas Mateo Morales pero debido a una orden de aprehensión en su contra por robo de auto y robo calificado.

El agente del Ministerio Público hizo saber a los inculpados que son investigados por un hecho delictivo, ocurrido alrededor de las 07:00 horas del viernes 15 de julio de 2016 cuando acudieron a un lote de venta de autos.

Según el Fiscal, ambos llegaron al establecimiento en un auto Jeta Volkswagen de color plata, y el cual se ubica en la avenida Domingo Diez, número 1310 “A” de la colonia San Cristóbal, municipio de Cuernavaca.

De acuerdo con la declaración Cuauhtémoc, víctima del hecho y cuyos apellidos se reservan por su condición de afectado, el inculpado de nombre Alejandro se acercó y le dijo:

- Vengo por el carro, porque mi patrón me mando.

El hombre sacó una pistola y le apuntó a la cabeza con la misma, lo amagó y lo amenazó:

- Venimos por ti hijo de tu puta madre ¿A qué hora llegan los demás?- preguntó al vendedor de autos.

El agente del Ministerio Público aseguró que el pistolero exigió a la víctima la entrega de las llaves de un auto mientras su acompañante lo despojó de su teléfono y cartera, que contenía la cantidad de 600 pesos, después lo amarraron de pies y manos.

- Ya nos vamos pero regresaremos por los demás vehículos - le comentó, posteriormente se retiraron, llevándose consigo un auto BMW 3X.

Tras escuchar la imputación en su contra los dos jóvenes se reservaron su derecho a declarar y pidieron la ampliación a 144 horas para el desahogo de su audiencia de vinculación a proceso, misma que fijo el juez para el próximo viernes 19 de agosto.

Al término de la audiencia y en entrevistas con reporteros, la madre de Alejandro defendió a su hijo al declarar que él es tartamudo, y es acusando de haber amenazado a una persona.

- Ustedes, escucharon que el juez ni siquiera entendió lo que decía cuando le preguntó su nombre, y ahora cómo es posible que digan que dijo todo eso - recordó la mujer a los reporteros que estuvieron presentes en la audiencia.

La fémina mencionó que su hijo es taxista y fue detenido junto con otras dos personas uno de los cuales, recobró su libertad, y presentó además un periódico en cual eran exhibidos sus rostros y sus nombres, lo que viola sus derechos personales.

De acuerdo con el padre de Erwin, el día en que supuestamente habría ocurrido el robo, su hijo se encontraba trabajando con él.

- Yo soy albañil y mi hijo, es mi chalan y tengo otros testigos que pueden probar que ese día mi hijo estaba trabajando – dijo el hombre al tiempo en que aseguró que habían sido golpeados por los policías para que se auto incriminaran.