Contraviene jueza fallo de homóloga en audiencia irregular
Carlos Quintero J.
En un hecho poco común, una jueza de Control concedió a la
Fiscalía General del Estado (FGE) la ampliación del cierre de investigación a
tres meses en el caso de un secuestro, en contrario del fallo que otra jueza
diversa negó sobre el mismo asunto, un día antes.
María Guadalupe Reyes Cárdenas, jueza suplente, reprendió durante
la audiencia a una de las abogadas defensoras de las tres personas imputadas:
- Bájele un poquito al tono de su voz- dijo a la postulante quien criticaba de desleal la actuación de Abigail Rodríguez Nava, Agente del
Ministerio Público de la Unidad Especializada de Combate al Secuestro y la
Extorsión (UECS).
Lo anterior porque en la audiencia celebrada un día antes,
el martes 7 de febrero del presente, ella solicitó a la jueza Gabriela Acosta
Ortega, titular de la causa penal, la ampliación del cierre de investigación
pero no argumento adecuadamente su petición y le fue negada.
Fue así que Rodríguez Nava volvió a solicitar la misma audiencia, que se desahogó a las 10:30 horas del
miércoles 8, pero
en esta ocasión una juzgadora distinta presidió la misma porque la jueza titular se reportó
ausente.
No obstante, los abogados defensores se opusieron a la
ampliación complementaria porque el argumento de Rodríguez Nava era prácticamente
el mismo: no justificaba el motivo de su petición.
- Da mucho de qué hablar la Fiscalía. No ha hecho prácticamente
nada, ni siquiera venía preparada para (la audiencia) el cierre de la
investigación- criticó una de las postulantes.
Los abogados particulares sostuvieron que esta situación
violaba el principio de objetividad e igualdad entre las partes del conflicto aunado
a lo anterior se extrañaron por qué el caso lo conocía una jueza distinta a la
titular.
Por su parte Abigail Rodríguez negó los señalamientos que
los defensores hicieron en su contra e informó a la jueza sobre las diligencias
pendientes, y las cuales pretende llevar a cabo en los tres meses que solicitó.
Al respecto, la jueza María Guadalupe Reyes aludió en su resolución el artículo 322 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que establece:
“De manera excepcional, el Ministerio Público podrá
solicitar una prórroga del plazo de investigación complementaria para formular
acusación, con la finalidad de lograr una mejor preparación del caso, fundando
y motivando su petición…”
En opinión de la juzgadora la petición de la Fiscal era procedente toda vez que se encontraba
dentro del plazo, el cual vencía ese mismo día, miércoles 8 de febrero.
Sin embargo no se pronunció respecto a la probable negligencia,
en la investigación, de la Agente del Ministerio Público porque dijo:
serán sus superiores quienes determinen si existe una responsabilidad
administrativa.
Reyes Cárdenas concedió a la autoridad ministerial la
ampliación del cierre de la investigación a tres meses, en el caso del proceso penal en contra de tres personas implicadas en el secuestro, Fabián T.
F., de 21 años de edad.
Comentarios
Publicar un comentario